從對審計人員的要求看,，經(jīng)過多年的積累和規(guī)范，項目審計有較固定的模式,，對審計人員的要求主要集中在以財政財務(wù)知識為基礎(chǔ),，對各項會計準則和審計準則的正確把握,。而審計調(diào)查不僅要求審計人員有查賬的知識，更側(cè)重與調(diào)查內(nèi)容相適應(yīng)的管理知識,、專業(yè)知識,、政策水平，要了解國家的大政方針等等,。寫作水平相對要求高,，調(diào)查報告不僅要揭示存在的問題，更要有問題的成因分析,，要有調(diào)查結(jié)論和改進建議,。
由于存在上述的不同，導(dǎo)致兩種方式發(fā)揮作用的效果不同,。項目審計對問題的處理或評價是具體的,，針對某事或某項具體行為，對被審計對象具體行為的糾正有較強的作用,。對上級管理者而言,，它能較具體地了解某單位某事項的情況，而審計調(diào)查涉及的面廣,，層次高,，政策性強,。對被調(diào)查的個體而言，不出具具體行為的處罰糾正決定,，但對領(lǐng)導(dǎo)和決策層而言,，可以更好地發(fā)揮參謀作用，提供宏觀決策和政策調(diào)整的依據(jù),。
此外,，兩種方式必要時可以互相轉(zhuǎn)換，項目審計發(fā)現(xiàn)的突出的,、苗頭性,、普遍性的問題，可以通過審計調(diào)查擴大信息量,，分析深層次原因,，為決策提供依據(jù)；審計調(diào)查中發(fā)現(xiàn)被調(diào)查單位有重大的違反國家財經(jīng)法規(guī)行為,，審計機關(guān)認為有必要進行審計處理,、處罰的，可以立項審計,，作出審計處理,、處罰決定或移送有關(guān)部門。
由于專項審計調(diào)查目的性強,，程序相對簡單,，建議和結(jié)論層次高，所以專項審計調(diào)查對全面提高審計質(zhì)量,、擴大審計影響往往可以起到事半功倍的效果,。