聯(lián)系京審 |
業(yè)務(wù)咨詢:010-82672400 |
投訴建議:13701000699 |
E-mail: [email protected] |
![]() |
股東資格確認(rèn)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力糾紛案
時(shí)間:2013-06-14?
點(diǎn)擊:
次
來源:未知
1998年5月25日,,史某某,、蔡某某、許某,、許某某,、某某五人簽訂《欽州奧通汽車出租有限公司第一次股東會(huì)會(huì)議紀(jì)要》,,由上述五人共同出資成立欽州奧通汽車出租有限公司,由史某某出資12.75萬元,,占公司的51%;蔡某某出資5萬元,,占公司的20%,許某某出資2.5萬元,,占公司的10%,,許裴出資2.5萬元,占公司的10%,,某某出資2.25萬元,,占公司的9%,并由史某某任公司的法定代表人,,由蔡某某任公司經(jīng)理,。
1998年6月,欽州奧通汽車出租有限公司經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn)成立,。2000年1月,,史某某、許某某,、許裴,、某某四人與蔡某某簽訂《協(xié)議書》一份,協(xié)議約定史某某等四人以人民幣180000元轉(zhuǎn)讓金將他們四人在欽州奧通公司所占的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給蔡某某,,欽州奧通公司由蔡某某個(gè)人經(jīng)營(yíng),。
根據(jù)工商材料記載,,2000年3月,蔡某某與柯某某簽訂《股東會(huì)議紀(jì)要》,,由柯某某出資4.75萬元購(gòu)買史某某在欽州奧通公司19%的股權(quán);由柯某某出資7.25萬元購(gòu)買許某某,、許裴、某某三人在欽州奧通公司29%的股權(quán),,由蔡某某出資8萬元購(gòu)買史某某32%的股權(quán),,并由蔡某某任公司的法定代表人。2000年3月26日,,蔡某某出具收款收據(jù)給柯某某,,收據(jù)注明:今收到柯某某交來購(gòu)買公司股金人民幣12萬元,2000年3月,,欽州奧通公司在工商行政管理部門辦理了股權(quán)變更登記手續(xù),。2000年4月18日,欽州奧通公司與李某某簽訂《合作經(jīng)營(yíng)奧通出租公司協(xié)議》一份,,協(xié)議約定,,由李某某參股奧通公司,蔡某某與李某某名占公司股權(quán)50%,,2000年4月18日,,柯某某申請(qǐng)退股,另出具退出股份意見,,認(rèn)為其不能履行出資義務(wù),,要求退股,并經(jīng)公證,,同時(shí)蔡某某出具保證書,,稱保證辦好手續(xù)。同日,,蔡某某出具收款收據(jù)給李某某,收款注明:今收到李某某交來公司股金人民幣12.5萬元,。蔡某某與李某某簽訂協(xié)議,,雙方并到欽州市公證處辦理公證手續(xù),但沒有到工商行政管理部門辦理股權(quán)變更手續(xù),。2001年3月12日,,蔡某某與李某某簽訂《欽州奧通汽車出租有限公司第七次股東會(huì)議紀(jì)要》,紀(jì)要決定同意蔡某某將其在公司的52%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某,,由李某某任公司法定代表人,,蔡某某并雇請(qǐng)其老鄉(xiāng)在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明》及《會(huì)議紀(jì)要》代柯某某簽字,蔡某某與李某某雙方并到工商行政管理部門辦理股權(quán)變更登記手續(xù),。欽州奧通公司自2001年3月起一直由李某某個(gè)人經(jīng)營(yíng),,2002年3月,,柯某某向本院提起訴訟,要求處理,。
裁判要點(diǎn):
一審法院審理認(rèn)為:欽州奧通汽車公司有限公司是由史某某,、蔡某某、許裴,、許某某,、某某五人出資設(shè)立,并經(jīng)工商行政管理部門依法核準(zhǔn)登記成立的企業(yè)法人,。后史某某,、許裴、許某某,、某某四人將他們占有的股份轉(zhuǎn)給蔡某某個(gè)人所有,。2000年3月,蔡某某與柯某某形式上簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明書,,用轉(zhuǎn)讓形式,,取得股東的地位,但本案中,,原告柯某某實(shí)際上沒有將資金投入欽州奧通公司,,原告提供的收款收據(jù)從編號(hào)、時(shí)間上與蔡某某出具給李某某的收款收據(jù)順序倒置,,原告與蔡某某說法不一,,其形式上是轉(zhuǎn)讓史某某、許某某,、許裴,、某某的股權(quán),但事實(shí)上是史某某等四人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給蔡某某,,原告提供的證據(jù)與事實(shí)不符,,其真實(shí)意圖在于符合公司法關(guān)于有限責(zé)任公司設(shè)立的規(guī)定,系有意規(guī)避法律,,蔡某某仍屬欽州奧通公司的股東,。故,原告柯某某提出其系欽州奧通汽車出租有限責(zé)任公司的股東缺乏充分的依據(jù),,綜上所述,,原告柯某某起訴主張確認(rèn)被告之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效等沒有法律依據(jù),本院依法不予支持,。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條,,最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決:駁回原告柯某某的訴訟請(qǐng)求,案件受理費(fèi)11060元,,其他訴訟費(fèi)1100元,,合計(jì)12160元,由原告柯某某負(fù)擔(dān),。
1998年6月,欽州奧通汽車出租有限公司經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn)成立,。2000年1月,,史某某、許某某,、許裴,、某某四人與蔡某某簽訂《協(xié)議書》一份,協(xié)議約定史某某等四人以人民幣180000元轉(zhuǎn)讓金將他們四人在欽州奧通公司所占的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給蔡某某,,欽州奧通公司由蔡某某個(gè)人經(jīng)營(yíng),。
根據(jù)工商材料記載,,2000年3月,蔡某某與柯某某簽訂《股東會(huì)議紀(jì)要》,,由柯某某出資4.75萬元購(gòu)買史某某在欽州奧通公司19%的股權(quán);由柯某某出資7.25萬元購(gòu)買許某某,、許裴、某某三人在欽州奧通公司29%的股權(quán),,由蔡某某出資8萬元購(gòu)買史某某32%的股權(quán),,并由蔡某某任公司的法定代表人。2000年3月26日,,蔡某某出具收款收據(jù)給柯某某,,收據(jù)注明:今收到柯某某交來購(gòu)買公司股金人民幣12萬元,2000年3月,,欽州奧通公司在工商行政管理部門辦理了股權(quán)變更登記手續(xù),。2000年4月18日,欽州奧通公司與李某某簽訂《合作經(jīng)營(yíng)奧通出租公司協(xié)議》一份,,協(xié)議約定,,由李某某參股奧通公司,蔡某某與李某某名占公司股權(quán)50%,,2000年4月18日,,柯某某申請(qǐng)退股,另出具退出股份意見,,認(rèn)為其不能履行出資義務(wù),,要求退股,并經(jīng)公證,,同時(shí)蔡某某出具保證書,,稱保證辦好手續(xù)。同日,,蔡某某出具收款收據(jù)給李某某,收款注明:今收到李某某交來公司股金人民幣12.5萬元,。蔡某某與李某某簽訂協(xié)議,,雙方并到欽州市公證處辦理公證手續(xù),但沒有到工商行政管理部門辦理股權(quán)變更手續(xù),。2001年3月12日,,蔡某某與李某某簽訂《欽州奧通汽車出租有限公司第七次股東會(huì)議紀(jì)要》,紀(jì)要決定同意蔡某某將其在公司的52%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某,,由李某某任公司法定代表人,,蔡某某并雇請(qǐng)其老鄉(xiāng)在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明》及《會(huì)議紀(jì)要》代柯某某簽字,蔡某某與李某某雙方并到工商行政管理部門辦理股權(quán)變更登記手續(xù),。欽州奧通公司自2001年3月起一直由李某某個(gè)人經(jīng)營(yíng),,2002年3月,,柯某某向本院提起訴訟,要求處理,。
裁判要點(diǎn):
一審法院審理認(rèn)為:欽州奧通汽車公司有限公司是由史某某,、蔡某某、許裴,、許某某,、某某五人出資設(shè)立,并經(jīng)工商行政管理部門依法核準(zhǔn)登記成立的企業(yè)法人,。后史某某,、許裴、許某某,、某某四人將他們占有的股份轉(zhuǎn)給蔡某某個(gè)人所有,。2000年3月,蔡某某與柯某某形式上簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明書,,用轉(zhuǎn)讓形式,,取得股東的地位,但本案中,,原告柯某某實(shí)際上沒有將資金投入欽州奧通公司,,原告提供的收款收據(jù)從編號(hào)、時(shí)間上與蔡某某出具給李某某的收款收據(jù)順序倒置,,原告與蔡某某說法不一,,其形式上是轉(zhuǎn)讓史某某、許某某,、許裴,、某某的股權(quán),但事實(shí)上是史某某等四人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給蔡某某,,原告提供的證據(jù)與事實(shí)不符,,其真實(shí)意圖在于符合公司法關(guān)于有限責(zé)任公司設(shè)立的規(guī)定,系有意規(guī)避法律,,蔡某某仍屬欽州奧通公司的股東,。故,原告柯某某提出其系欽州奧通汽車出租有限責(zé)任公司的股東缺乏充分的依據(jù),,綜上所述,,原告柯某某起訴主張確認(rèn)被告之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效等沒有法律依據(jù),本院依法不予支持,。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條,,最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決:駁回原告柯某某的訴訟請(qǐng)求,案件受理費(fèi)11060元,,其他訴訟費(fèi)1100元,,合計(jì)12160元,由原告柯某某負(fù)擔(dān),。