2000年1月15日,，原告因被告沈某某要求,，另行籌借11萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款支付給被告沈某某。原告及部分被告多次催促被告岑某某應(yīng)遵守股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，及時(shí)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù),，同意支取轉(zhuǎn)讓款,，但被告岑某某不置理睬。為維護(hù)原告及大部分出讓股東的合法權(quán)益,，原告于2月18日起,，開(kāi)始向工商行政管理機(jī)關(guān)申辦變更登記手續(xù)。因工商行政管理機(jī)關(guān)認(rèn)為被告岑某某的法定代表人資格尚未免除，應(yīng)由被告岑某某出面辦理,，致使申請(qǐng)變更手續(xù)不能進(jìn)行,。由于原告的受益權(quán)無(wú)法行使，已造成原告的經(jīng)濟(jì)損失,。原告認(rèn)為,，原告與18位被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，經(jīng)全體股東會(huì)討論通過(guò),，并由出讓方與受讓方簽字確認(rèn),，應(yīng)具有法律約束力。且原告已履行了該轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的義務(wù),，被告岑某某違反約定,，收繳銀行預(yù)留印鑒，阻止出讓股東取得股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,，又拒絕辦理工商登記手續(xù),，其行為已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，給原告帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,。被告岑某某的行為既表現(xiàn)為其作為一名出讓股東的簽約后的違約性質(zhì),，同時(shí)又表現(xiàn)為其作為企業(yè)法定代表人利用這一職權(quán)對(duì)原告權(quán)益進(jìn)行侵害的侵權(quán)性質(zhì)。被告林某某,、鄭某某,、陶某某、毛某某等4名股東也明確表示反悔,，屬違約行為,。被告沈某某、韓某某,、樓某某,、王xx、邱xx,、毛xx,、毛x、方x,、徐x,、解xx、施xx,、宓xx、岑xx等13名股東,，本就同意轉(zhuǎn)讓,，無(wú)違約行為，但由于本案系必要共同訴訟,，故一并列為被告,。原告依照《中華人民共和xx法通則》,、《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，請(qǐng)求判令：一,、依法確認(rèn)原告與岑某某等18名被告于1999年12月17日簽訂的兩份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效;二,、判令被告繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議;三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi),。
　　2,、被告辯稱：
　　被告韓某某、樓某某,、王xx,、邱xx、毛xx,、毛x,、方x、解xx,、施xx辯稱：1999年12月17日原告與18位被告簽訂的兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議答辯人認(rèn)為是有效的,，且韓某某、樓某某,、王xx,、邱xx、毛xx已領(lǐng)取了股權(quán)出讓款項(xiàng),，答辯人不存在不履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的意思和行為,，起訴狀所寫(xiě)至今未辦理工商變更的原因，非由答辯人行為所致,，故不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi),。
　　被告徐x在法定期限內(nèi)未作書(shū)面答辯，在庭審中辯稱：1999年12月17日的股東會(huì)是開(kāi)的,，協(xié)議簽訂由于沒(méi)有法定代表人章致轉(zhuǎn)讓款沒(méi)拿成,，至于協(xié)議是否有效放棄陳述。
　　被告岑某某,、林某某,、鄭某某、陶某某,、毛某某在法定期限內(nèi)未作書(shū)面答辯,。在庭審中辯稱：1、1999年12月17日簽訂的兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，違反了企業(yè)章程規(guī)定的程序,，故應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。如此股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)認(rèn)為是重大問(wèn)題，對(duì)重大問(wèn)題的修正,，應(yīng)首先作出決議,，然后按照規(guī)定依法辦理。2,、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的背景是未在骨干股東協(xié)商一致作出決議,、原告擅自要求股東轉(zhuǎn)讓股份、強(qiáng)行宣布股東變更,、促使重新增加出資,、導(dǎo)致股份轉(zhuǎn)讓的情況下作出的。3,、對(duì)原告提出的本案所應(yīng)適用的法律沒(méi)有異議,。其中被告陶某某還辯稱，其未在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽名,，轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的“陶某某”三字是被告沈某某代簽的,，故轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無(wú)效的。